为什么中国制造2025年被围困的德国工业4.0是一项国家战略?
  • 发布日期:2019-05-07 08:43 作者:一分快三平台 浏览量:190
  •   第三轮,中美贸易谈判失败了。周日(6月3日)美国商务部长罗斯(!Ross)和中国副总理刘何在两天的讨论后没有发表联合声明;。美国代表团在没有评论的情况下离开了家。

      ;在最后的分析中,,两国;贸易冲突的根本原因是制度层面。真正的担忧不仅来自贸易赤字,也来自美!国对中国的总体战略。

      人们一致认为,美国过去倡导的交流战略已经失败。、现在是。处理与中国关系的时候了。

      工业4.0和中国20&#;25是国家战略,但美国却遭遇了不同。的待遇:&#;尽管德国和美国之间的竞争一直存在。但前者并未导致两国之间的贸易冲突;相反,中国制造了2025年。

      理论上,美;国不应,包含中国的创新,而应增加美国对科技发展的支持和投资。因为在市场竞,争中,政府对知识产权和法律制度的透明尊重将使全人受益;。

      但这也是问题的症结所在:2025年,中国在市场竞争中的制造需要进,一步完善,政府对知识产权和法律制;度的透明尊重。2015年中国制造业中的。政府领导人,实质上是中美冲突的焦点。

      第一是对市场公平的担忧。早在2016年,中国政府就宣布将投资。150亿美元,力争在2025年之前将&#;中国的一体化电路芯片产品定位在当地市常当时的商务部长普利兹克(PennyP&#;ritzker)抨击;了这一点。

      这种前所&#;未有的干预将扭曲市场,破坏行。业&#;的创新环境。因此,该行业与钢铁和铝绿色工业类似:全球产能过剩的市场价格被人为地压低。不仅仅是美国被迫削减工作岗位。

      二是对知识产权的关注。欧盟商会的报告一再提到,中国领先的产业是政府,。而不是市常最近在西方国家大规模收购中国企业的浪潮也受到国家的推动。目的是利用国家的力量获得关键的商业技术,实现大规模的强&#;制技&#;术转移。

      据美国称,这些新工厂倾。向于依靠外国公司,必须转让的技术,即它们作为参与;中国市场竞争的!交换条件。全球贸易规则禁止强制性技术转让。美国认为,中国收购外国公司和技术是为了政府的利益,而不是实际的商业目标。

      此外,中国!将通过!资格认证限制外资企业在。中国的投,资和发展。预计未来外资企业在中国的发展空间将会减少。在某些地区,外国公司将很难获得机会。

      此外,美国认为,中国国有银行将向目标行业的中国公司提;供低息贷款,这将导致全球产能过剩,并可能降低价格。,颠覆市场经济知识产权的高投资和高回报运作规则,以及整个,工业革命后形、成的创新激励体;系。,这将拖累全球创新,的有序发展。

      在这样一个国家,它在美国有巨大的贸易盈余,以及一个巨大的工业和技术发展战略,甚至在发展领域也是如此。但该国&#;与美国之间没有破坏性。的贸易。战争。这是德国。

      实体经济对许多国家的重要性达成;了强烈的共识。德;国工业4.0和中国制造2025反映了这一想法。但这基本上是这两个国家发展实体经济;模式的唯一共同点。

      德国是2013年新一轮工!业革命的产业战略。它。在智能网络世界中。物联网和服务网(物联网和服务网络)将渗透到所。有关键领。域。德国希望在工业4.0;的帮助下继续引领全球。制造业,以保持德国制造业的全球竞争;力,并与美。国互联网巨头竞争未来制造业的业务机会。

      2015年,中国建议。中国生产2025年和德国工业4.0。中;国制造2025年计划包括发展新一代信息技术产业和其他。10个关键领域。

      德国工业4.,0和。中国制造2025的关键是促进智能制造业的发展。尽管德国和美!国之间存在竞争,但!工业4.0并没有导致两国之间的贸;易冲突,因为德国在市场经济和法律环境中工!作。;与2025年中国制造业的国家和国有企业&#;形成鲜明对比。

      美国301调查的原因是,2025年中国的经营机制是一种非市场模式。报告!建议,中国的进口产品清单涉及航空航天信息和通信、技术机器人和机器人,其中包括约1300,项&#;独立关税项目。

      关于中美贸易逆差的报道寥寥无几、。真正讨论的是以2025年和2006年至202&#;0年、为代表的中国工、业政策。

      中美贸易冲突最根本的原因是&#;中美之间的制度冲突,而不是技术冲突。美国更关心的,不是技术的崛起,,而是中国技术崛起背后的制度。

      德国4.0工业与2025年中国制造业最显著的区别之一是,前者的主体是企业,甚至是政府的干预。也。有明确的披露、;,后者的、主体是国家计划。美国对国家计划背后的制度安排表示关注。

      德国工业4.0,技术和工&#;业变化&#;在监管上;由一系列非政府组织(、如政。府和标准;化协会)组成。德国政府的主要职责是促进科研创新和企业社会责任制度的建立,以确保行业的可持;续发展。工业4.0基本上是德国工业的自发行为。

      2025年是中国制定的一项国家计划。该计;划涵盖范围更广、更复,杂。它的目标不仅是实现制造业的现代化,也是中国在10个关键;领域的地位,包括机器人新材料。

      中国&#;政府花了3000亿美元在中国制造2025年高科技公司。市场经济的政、府作用在基础研究、;产权保护和宏、观指导方面普遍存在差异。

      过去,西方市场经济国家不需要处理;华为和中兴的私营部门。中兴通讯(ZT;E)和华为(Huawei)在海外受阻的主要观点之一是,美国希望遏制中国的科技发展。这个结&#;论太简单了。

      从纯经济的角度来!看,美国并不担心华为(HuaweiZTE)等中&#;国私营部门的崛、起。华为不仅在欧洲、澳大利亚和印度。面临这一问题。中国公司目前拥有世界级公司,但其披露制度非&#;常原始。

      市场经济和法律制度最、基。本的原则之一是披露。美国社会不知道这些公司与政府之间的界限和关系对中国公司的不&#;透明背景深感关切。中兴通讯对、美国政府的欺诈和隐瞒加强了美国对中国、公司的不信任。

      事实上,;这种担忧已经开始了很长一段时&#;间;。自奥巴;马以来,美国一直阻止中国科技公司收购美国公司。2015年,清华紫光试图以2&#;3&#;0亿美元收购爱达荷州的存储芯。片制造商美光技、术(微信技术)。但美国监管机构的担忧失败了。

      特朗普政府去年否决了中国投资者对莱迪思半导体(Lattice半导体)的收购。华为长,期以来一直被美国拒绝。白宫还在200页报告中列入;了中国化学公司、中国商。飞和中国航空工业集团清华紫光华达基因的黑名。单。

      中美两国的创&#;新模式与制度基础相!去甚远。美国是&#;以科研和大学投资促进国家创新为基础的。中国是一个主导产业。在过去的40年里,中国政府一直。在自上;而下地创新2025年。这种制度差异&#;也导致了中美市场竞争的巨&#;大差异。

      ,解决中美之间的制。度冲突的唯一途径是加快市场化改革。增加美国产品订单将解决短期问题,但长期摩擦&#;是由于中国公司在非市场模式下大规模参与国际市场竞争所一分快三平台致。中国经济已经完成了国际经济的一体化。

      免责声明:本网站的内容主要来自原始,合作媒体贡献和第三方自我媒体作者贡献。本网站上&#;的所有信息仅供参考。该网站将尽力确保信息的准&#;确性和可靠性,但并不能保证信息的准确性和可靠性。请在使,用前进一步核实。并对任何独立决策的行,为负责。该、网站对信息引起的错误、不正确或疏漏。没有法律责任。任何单位或个人认为,本网站上的网页或链;接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或虚假内容,应及时向该网站提出,书面权利通知或虚假陈述。并提供身份证明和详细侵权或虚假证明。在收到上述法律文件后,网站将尽快与相关文章的来源联系,以验证沟通、删除或断开链接。